Beiträge

T-Shirt-Größen vs. Fibonacci: Welche Schätzbasis sollte Ihr Team verwenden?

Zwei Gruppen von Entwicklern bei einer Planning-Poker-Sitzung, von denen eine Fibonacci-Zahlenkarten und die andere T-Shirt-Größenkarten hält und zusammen an einem Tisch arbeitet Sie sind dabei, zu schätzen. Das Backlog ist bereit, das Team ist im Raum (oder im Anruf), und nun fragt jemand: "Welche Skala verwenden wir?" Es ist eine wichtigere Frage, als sie zunächst erscheint. Die Skala, die Sie wählen, formt die Gespräche, die Ihr Team führt, die Genauigkeit Ihrer Prognosen und wie schnell Ihre Schätzsitzungen ablaufen. Die zwei beliebtesten Optionen — Fibonacci und T-Shirt-Größen — verfolgen grundlegend unterschiedliche Ansätze für das gleiche Problem. Hier ist, wie Sie die richtige auswählen.

Was jede Skala ist

Fibonacci-Sequenz

Die im Planning Poker verwendete Fibonacci-Sequenz ist typischerweise: 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21. Einige Teams erweitern sie auf 34 oder darüber hinaus. Die Schlüsseleigenschaft ist, dass die Abstände zwischen Zahlen größer werden, je größer die Zahlen sind. Der Sprung von 1 auf 2 ist klein. Der Sprung von 13 auf 21 ist bedeutsam. Dies spiegelt wider, wie die Schätzgenauigkeit in der Praxis funktioniert. Sie können zwischen einer Aufgabe, die einen Tag dauert, und einer, die zwei Tage dauert, unterscheiden. Aber zwischen 14 Tagen und 16 Tagen Aufwand unterscheiden? Nicht zuverlässig. Die wachsenden Abstände zwingen Teams, Unsicherheit bei größeren Größen anzuerkennen, anstatt zu so tun, als könnten sie große Arbeit genau schätzen.

T-Shirt-Größen

T-Shirt-Größen verwenden Bezeichnungen, die aus der Kleidungsindustrie entlehnt sind: XS, S, M, L, XL und manchmal XXL. Es gibt keine Zahlen. Statt zu fragen "wie viele Punkte ist dies?" fragt das Team "wie groß ist dies?" Die Abstraktion ist beabsichtigt. T-Shirt-Größen widerstehen der Umwandlung in Stunden oder Tage. Sie können nicht einfach "zwei Mediums und ein Large" addieren und erhalten eine Summe. Diese Einschränkung drückt Teams zur relativen Größenbestimmung — Vergleich von Elementen untereinander statt Schätzung in absoluten Begriffen.

Wie jede in einer Planning-Poker-Sitzung funktioniert

Beide Skalen funktionieren mit dem gleichen grundlegenden Planning-Poker-Ablauf: Ein Backlog-Element präsentieren, es diskutieren, gleichzeitig abstimmen, offenbaren, über Uneinigkeiten diskutieren und auf einen Wert einigen. Aber die Dynamiken unterscheiden sich.

Fibonacci in der Praxis

Mit Fibonacci hat das Team eine numerische Spanne. Eine typische Sitzung klingt so:

• "Ich habe 5 gesagt, weil die API-Integration unkompliziert ist — wir haben das schon gemacht."
• "Ich habe 13 gesagt, weil wir immer noch die Fehlerzustände behandeln müssen, und die Dokumentation des Drittanbieters ist schrecklich."

Die Zahlen erzeugen Ankerpunkte, die bestimmte Gespräche antreiben. Wenn ein Entwickler 3 sagt und ein anderer 13, ist die Lücke groß genug, dass beide Seiten ihre Begründung erklären müssen. Hier entdecken Teams falsch verstandene Anforderungen, versteckte Abhängigkeiten und unterschiedliche Annahmen über den Umfang.

T-Shirt-Größen in der Praxis

Mit T-Shirt-Größen sind die Gespräche breiter:

• "Ich denke, dies ist ein Large. Es gibt viele Unbekannte."
• "Ich würde es ein Medium nennen. Die Unbekannten sind real, aber die Kernarbeit ist etwas, das wir zuvor gebaut haben."

Die Diskussion konzentriert sich tendenziell auf das Gesamtgefühl der Arbeit statt auf spezifische technische Details. Das ist ein Vorteil, wenn Sie auf hoher Ebene schätzen, und ein Nachteil, wenn Sie Präzision benötigen. Ein Vergleichsdiagramm auf einem Whiteboard mit zwei Spalten, die verschiedene Schätzansätze darstellen, umgeben von Haftnotizen und Markern in einem modernen Büro

Seite-an-Seite-Vergleich

Hier ist, wie die zwei Skalen über die Dimensionen hinweg abschneiden, die während Backlog-Verfeinerung und Sprint-Planung wichtig sind.

Dimension	Fibonacci	T-Shirt-Größen
Präzision	Höher. Numerische Werte ermöglichen granulare Unterscheidung zwischen Elementen.	Niedriger. Weniger Kategorien bedeuten weniger Präzision, aber auch weniger falsche Präzision.
Geschwindigkeit	Moderat. Mehr Optionen können zu längeren Debatten führen (ist es eine 5 oder eine 8?).	Schneller. Weniger Optionen und keine Mathematik bedeutet schnellere Konvergenz.
Lernkurve	Steiler. Neue Teammitglieder müssen relative Größenbestimmung mit Zahlen verstehen.	Flach. Jeder weiß intuitiv, was ein "Medium" bedeutet.
Wenn der Umfang unklar ist	Kann sich erzwungen anfühlen. Eine Zahl etwas zuzuweisen, das Sie nicht gut verstehen, schafft falsches Vertrauen.	Funktioniert gut. "Dies fühlt sich wie ein Large an" kommuniziert ehrlich Unsicherheit.
Kapazitätsplanung	Einfach. Zahlen addieren sich. 5 + 8 + 13 = 26 Punkte im Sprint.	Schwieriger. Sie benötigen eine numerische Zuordnung oder einen anderen Ansatz zur Summenkapazität.
Stakeholder-Kommunikation	Erfordert Erklärung. Nicht-technische Stakeholder fragen oft "was bedeutet 13?"	Intuitiv. Produktmanager und Führungskräfte verstehen "Large" sofort.
Ankerbias-Risiko	Moderat. Zahlen können das Team zu bestimmten Werten aus früheren Geschichten verankern.	Niedriger. Abstrakte Bezeichnungen sind schwerer zu verankern.
Velocity-Tracking	Nativ. Story Points fließen direkt in Velocity-Diagramme und Burndowns ein.	Erfordert Umwandlung. Sie müssen Größen zu Zahlen zuordnen, um Velocity zu verfolgen.

Entscheidungsrahmen

Die richtige Skala hängt von Ihrem Teamkontext ab, nicht davon, welche Skala abstrakt "besser" ist. Hier ist ein praktischer Rahmen.

Verwenden Sie Fibonacci wenn...

• Sie Sprint-Ebenen-Prognosen benötigen. Fibonacci-Punkte fließen direkt in Velocity-Tracking, Kapazitätsplanung und Burndown-Diagramme ein. Wenn Ihr Team sich jeder Sprint auf eine bestimmte Menge Arbeit verpflichtet, machen numerische Punkte die Mathematik unkompliziert.
• Ihr Team hat Erfahrung mit Schätzung. Teams, die schon eine Weile schätzen, können die Granularität von Fibonacci nutzen, um aussagekräftige Unterscheidungen zwischen 5 und 8 zu treffen.
• Sie integrieren mit Projektmanagement-Tools. Jira, Azure DevOps, Linear und die meisten Tools erwartet numerische Werte für Story Points. Fibonacci passt direkt.
• Sie möchten Schätzung für detaillierte Diskussion verwenden. Die numerische Spanne gibt Teams mehr Vokabular, um Unterschiede in wahrgenommener Komplexität auszudrücken, was spezifischere Uneinigkeiten ans Licht bringt.

Verwenden Sie T-Shirt-Größen wenn...

• Sie Roadmap- oder Epic-Ebenen-Schätzung durchführen. Bei der Planung von Quartalen ist die Präzision von Fibonacci verschwendet. T-Shirt-Größen geben Ihnen die richtige Granularität für langfristige Planung.
• Ihr Team ist neu in der Schätzung. T-Shirt-Größen haben eine niedrigere Eintrittsbarriere. Neue Teams können vom ersten Tag an produktiv schätzen, ohne einen Primer über Fibonacci-Sequenzen.
• Nicht-technische Stakeholder sind involviert. Produktmanager, Designer und Führungskräfte beteiligen sich natürlicher, wenn die Skala vertraute Bezeichnungen verwendet.
• Sie möchten schneller durch das Backlog gehen. Mit weniger Optionen zur Auswahl konvergieren Teams schneller. T-Shirt-Größen-Sitzungen dauern oft 30-50% weniger Zeit als Fibonacci-Sitzungen auf dem gleichen Backlog.
• Sie schätzen Elemente mit hoher Unsicherheit. Wenn der Umfang wirklich unklar ist, kommunizieren T-Shirt-Größen "wir denken, dies ist groß" ohne das falsche Vertrauen von "wir denken, dies ist genau 13 Punkte."

Ein Team von Entwicklern an einer Kreuzung mit zwei Schätzpfaden zur Auswahl, darstellend die Entscheidung zwischen verschiedenen Schätzansätzen

Können Sie sie kombinieren?

Ja. Und viele Teams sollten. Der häufigste Hybrid-Ansatz verwendet T-Shirt-Größen für Roadmap-Ebenen-Schätzung und Fibonacci für Sprint-Ebenen-Schätzung. Hier ist, wie das funktioniert:

1. Quartalsplanung: Der Produktbesitzer stellt kommende Epics und Features vor. Das Team dimensioniert sie unter Verwendung von T-Shirt-Größen. "Diese Zahlungsintegration ist ein XL. Dieses Einstellungen-Seiten-Redesign ist ein Medium." Dies gibt der Produktleitung genug Informationen, um Arbeit zu sequenzieren und angemessen zu staffeln.
2. Backlog-Verfeinerung: Wenn Epics sich der Sprint-Grenze nähern, bricht das Team sie in einzelne Geschichten auf und schätzt diese Geschichten während Planning-Poker-Sitzungen unter Verwendung von Fibonacci.
3. Sprint-Planung: Das Team zieht Fibonacci-geschätzte Geschichten in den Sprint basierend auf ihrer Velocity.

Dieser schichtweise Ansatz gibt Ihnen die Geschwindigkeit von T-Shirt-Größen, wo Präzision nicht wichtig ist, und die Granularität von Fibonacci, wo es wichtig ist.

Modifizierte Fibonacci und andere Hybrid-Skalen

Jenseits der Kombination von T-Shirt und Fibonacci haben Teams mehrere Hybrid-Ansätze entwickelt, die es wert sind, bekannt zu sein.

Modifizierte Fibonacci

Die modifizierte Fibonacci-Sequenz (1, 2, 3, 5, 8, 13, 20, 40, 100) ersetzt die größeren Fibonacci-Zahlen durch rundere. Die Begründung: Wenn Sie vorbei 13 sind, macht der Unterschied zwischen 21 und 20 keinen Unterschied. Die runden Zahlen sind leichter zu handhaben und signalisieren, dass große Schätzungen inhärent ungenau sind. Dies ist ein guter Mittelweg für Teams, die numerische Präzision für kleinere Elemente wollen, aber die Standard-Fibonacci-Sequenz am oberen Ende umständlich finden.

T-Shirt-Größen mit numerischer Zuordnung

Einige Teams weisen permanente numerische Werte zu T-Shirt-Größen zu (XS=1, S=2, M=3, L=5, XL=8, XXL=13) und verwenden diese Zahlen für Kapazitätsplanung, während die T-Shirt-Bezeichnungen in Schätzsitzungen beibehalten werden. Sie erhalten die intuitiven Bezeichnungen während der Diskussion und die numerischen Werte für Planung.

Vertrauens-gewichtete Schätzung

Ein paar Teams fügen einen Vertrauens-Modifikator zu ihren Schätzungen hinzu. Statt nur "8 Punkte" sagen sie "8 Punkte, niedriges Vertrauen." Diese zusätzliche Dimension hilft, zu identifizieren, welche Elemente weitere Analyse ihrer Komplexität benötigen, bevor man sich auf sie verpflichtet.

Einen Wechsel durchführen

Wenn Ihr Team bereits eine Skala verwendet und einen Wechsel in Betracht zieht, hier sind praktische Schritte:

1. Führen Sie einen parallelen Sprint durch. Schätzen Sie das gleiche Backlog unter Verwendung von beiden Skalen und vergleichen Sie die Erfahrung. Welche erzeugte bessere Gespräche? Welche war schneller?
2. Überprüfen Sie Ihre Schmerzpunkte. Wenn Ihre aktuellen Sitzungen sich langsam anfühlen und Debatten kleinlich fühlen, könnte T-Shirt-Größen helfen. Wenn Ihre Prognosen sich ungenau anfühlen und Sprint-Verpflichtungen unzuverlässig sind, könnte Fibonacci Ihnen mehr Signal geben.
3. Fragen Sie das Team. Schätzung funktioniert am besten, wenn das Team den Prozess besitzt. Wenn Entwickler die aktuelle Skala frustrierend finden, wird ihr Buy-In gering sein, unabhängig davon, welche Skala theoretisch besser ist.
4. Geben Sie ihr Zeit. Jede neue Skala fühlt sich für die ersten zwei oder drei Sprints unbeholfen an. Verlassen Sie sie nicht nach einer Sitzung.

Ob Sie Schätzung zum ersten Mal erforschen oder Ihren aktuellen Ansatz überdenken, die beste Skala ist die, die Ihr Team tatsächlich konsistent verwendet und wertvoll findet. Und wenn Sie sich fragen, ob Sie überhaupt schätzen sollten, ist die #NoEstimates-Debatte es wert zu erkunden — manchmal ist die Antwort ein anderer Prozess, keine andere Skala.

Beginnen Sie, mit Ihrem Team zu schätzen

Sowohl Fibonacci als auch T-Shirt-Größen sind in Kollabes Planning-Poker-Tool verfügbar. Sie können eine Sitzung in unter einer Minute einrichten, Ihr Team einladen und mit welcher Skala auch immer zu schätzen beginnen, die Ihrem Kontext entspricht. Benutzerdefinierte Skalen werden auch unterstützt, also wenn keine der Standard-Optionen funktioniert, können Sie Ihre eigene bauen.