📚🌍 Bibliothèque du Savoir Ouvert

Plongez dans notre aventure des livres REL, partagez les chapitres de réussite, les notes de bas de page des défis, et rédigez la prochaine édition pour un apprentissage continu.
45–60 min
4-12 personnes
Basé sur : What Went Well, What Went Wrong, What We Want to Improve
📚🌍 Bibliothèque du Savoir Ouvert

Colonnes du modèle

📖✨ Pages Lumineuses

Mettez en avant les chapitres réussis et les enseignements précieux de notre parcours en ressources libres.

Colonne de base: What Went Well
📉⚠️ Pages Déchirées

Identifiez les liens manquants, erreurs ou obstacles qui ont perturbé notre flux de publication.

Colonne de base: What Went Wrong
🛠️📚 Bureau d'Édition

Proposez des modifications, de nouvelles ressources ou des processus pour enrichir notre collection REL.

Colonne de base: What We Want to Improve

À propos de ce modèle

Une rétrospective pour les projets de livres REL qui célèbre les succès, fait émerger les défis et planifie des améliorations concrètes.

Quand utiliser ce modèle

À utiliser lorsque votre équipe a terminé un cycle de publication ou une sortie majeure de ressources libres et doit réfléchir aux résultats et aux prochaines étapes.

Comment faciliter

1

Commencez par rappeler brièvement les objectifs du projet REL et le but de cette rétrospective

2

Demandez aux participants d’ajouter des post-its dans la colonne Pages Lumineuses pour décrire les chapitres réussis, les apprentissages ou les victoires

3

Invitez les participants à ajouter des post-its dans la colonne Pages Déchirées pour signaler les liens manquants, erreurs ou obstacles rencontrés

4

Regroupez les notes similaires dans chaque colonne et discutez des causes sous-jacentes

5

Passez à la colonne Bureau d'Édition et brainstormez des modifications concrètes, de nouvelles ressources ou des changements de processus pour améliorer les prochaines publications

6

Votez pour les trois actions prioritaires, attribuez des responsables et fixez des échéances avant de conclure

Conseils de pro

Encouragez les contributions anonymes pour favoriser des retours sincères

Limitez le temps de discussion de chaque colonne pour garder la session ciblée

Utilisez des post-its virtuels colorés pour correspondre aux thèmes des colonnes et améliorer la clarté visuelle

FAQ

Que faire si les participants hésitent à partager les difficultés ?

Permettez l’ajout de post-its anonymes et rassurez l’équipe sur le fait que l’accent est mis sur le processus, pas sur la recherche de coupables, afin d’encourager l’ouverture.

Comment prioriser les actions du Bureau d'Édition ?

Utilisez le vote par points ou un simple système de pouces levés pour faire émerger les améliorations les plus impactantes, puis attribuez des responsables.

Ce format peut-il être utilisé pour des projets hors REL ?

Oui, la structure convient à tout effort de création de connaissances ; il suffit d’adapter les noms des colonnes à votre contexte.

Vous voulez un modèle personnalisé ?

Créez un modèle rétrospectif adapté aux besoins de votre équipe avec notre générateur alimenté par l'IA

Essayer le générateur de modèles IA

En un coup d'œil

  • Durée

    45–60 min

  • Taille de l'équipe

    4-12 personnes

  • Colonnes

    3 colonnes

  • Format de base

    What Went Well, What Went Wrong, What We Want to Improve

Étiquettes

éducation ouverte
partage des connaissances
amélioration continue
réflexion d'équipe
plan d'action

Prêt à commencer ?

Utilisez ce modèle pour réaliser votre prochaine rétrospective