logo
Retrospectivas
Poker de Planejamento
Standups
Quebra-gelos
Preços
Painel de Controle

Postagens

Scrum vs Kanban: Um Quadro de Decisão para 2026

Ilustração moderna do ciclo de sprint Scrum à esquerda e do quadro de fluxo contínuo Kanban à direita, comparando duas metodologias ágeis lado a ladoIlustração moderna do ciclo de sprint Scrum à esquerda e do quadro de fluxo contínuo Kanban à direita, comparando duas metodologias ágeis lado a lado
Matt Lewandowski

Matt Lewandowski

Última atualização 16/02/202612 min de leitura

Scrum e Kanban são os dois estruturas ágeis mais amplamente adotadas no desenvolvimento de software. A maioria das equipes usa uma delas, algumas combinam ambas, e quase todos têm opiniões fortes sobre qual é melhor. A verdade é que nenhum é universalmente melhor. Cada estrutura faz compromissos específicos em torno de estrutura, flexibilidade e previsibilidade. Escolher a correta depende de como sua equipe trabalha, o que você está construindo e com que frequência as coisas mudam. Em 2026, os limites entre essas estruturas estão desbotando graças às métricas de fluxo que se tornam convencional e Scrumban ganhando tração séria. Aqui está como cada estrutura funciona, onde elas diferem, e um quadro prático para escolher a abordagem correta para sua equipe.

Definições rápidas

Scrum

Scrum organiza o trabalho em iterações de duração fixa chamadas sprints, tipicamente de uma a quatro semanas. Cada sprint segue um conjunto definido de cerimônias: planejamento de sprint, daily standup, revisão de sprint e retrospectiva de sprint. Uma equipe multifuncional se compromete com um objetivo de sprint e entrega um incremento potencialmente comercializável no final de cada ciclo. Scrum define três papéis: o Product Owner (que prioriza o trabalho), o Scrum Master (que facilita o processo) e o Time de Desenvolvimento (que constrói o produto).
Cadência
Sprints fixos (1-4 semanas, geralmente 2)
Papéis
Product Owner, Scrum Master, Time de Desenvolvimento
Artefatos chave
Product Backlog, Sprint Backlog, Incremento
Métrica central
Velocidade (pontos de história completados por sprint)

Kanban

Kanban usa um modelo de fluxo contínuo sem iterações fixas. Os itens de trabalho entram em um quadro e se movem por colunas representando estágios de fluxo de trabalho (por exemplo: A Fazer, Em Progresso, Em Revisão, Pronto). A restrição primária do sistema é limites de WIP (trabalho em progresso), que limitam o número de itens permitidos em cada coluna a qualquer momento. Kanban não possui papéis prescritos. As estruturas de equipe existentes permanecem no lugar. Não há cerimônias obrigatórias, embora muitas equipes de Kanban adotem daily standups e reuniões de reabastecimento regulares para trazer novo trabalho para o sistema.
Cadência
Fluxo contínuo, sem iterações fixas
Papéis
Sem papéis prescritos (use a estrutura existente)
Artefatos chave
Quadro Kanban, limites de WIP
Métrica central
Tempo de ciclo e vazão

Comparação lado a lado

Aqui está uma comparação direta nas dimensões que mais importam ao escolher um estrutura:
DimensãoScrumKanban
CadênciaSprints fixos (1-4 semanas)Fluxo contínuo
PapéisProduct Owner, Scrum Master, Time de DesenvolvimentoSem papéis prescritos
PlanejamentoPlanejamento de sprint no início de cada sprintReabastecimento sob demanda conforme a capacidade se abre
MétricasVelocidade, burndown de sprintTempo de ciclo, vazão, WIP
Cerimônias5 eventos prescritosNenhum obrigatório (as equipes adotam conforme necessário)
Tratamento de mudançasAs mudanças esperam o próximo sprintAs mudanças entram no quadro a qualquer momento
EstimaçãoPontos de história ou tempo no planejamento de sprintOpcional (frequentemente omitido)
CompromissosObjetivo de sprint e itens de backlog selecionadosLimites de WIP e expectativas de nível de serviço
Reinicializações de quadroO quadro é limpo no final de cada sprintO quadro é persistente e contínuo
EntregaFim do sprint (incremento potencialmente comercializável)Contínuo (conforme os itens chegam a Pronto)

Forças do Scrum

Scrum excele quando as equipes precisam de estrutura e previsibilidade. A cadência de sprint cria um ritmo natural que ajuda no planejamento, comunicação com stakeholders e foco da equipe.
CLoops de feedback integrados

A revisão de sprint e retrospectiva criam pontos de verificação garantidos para melhoria de produto e processo. Nada cai entre as rachaduras porque as cerimônias são inegociáveis.

PEntrega previsível

Após alguns sprints, a velocidade se estabiliza e as equipes podem prever quanto entregarão. Os stakeholders aprendem a planejar em torno das cadências de sprint. Use uma calculadora de velocidade para rastrear tendências.

AResponsabilidade clara

Papéis definidos eliminam ambigüidade sobre quem possui o backlog, quem facilita o processo e quem constrói o produto. Novos membros da equipe progridem mais rápido.

SProteção contra aumento de escopo

Quando o sprint começar, o escopo está bloqueado. Ninguém pode adicionar trabalho no meio do sprint sem uma conversa. Isso protege o foco da equipe e estabelece expectativas claras.

Forças do Kanban

Kanban brilha quando o trabalho chega de forma imprevisível, prioridades mudam frequentemente ou a equipe lida com uma mistura de trabalho de projeto e tarefas operacionais.
FFlexibilidade

Novos itens de alta prioridade podem entrar no quadro imediatamente sem esperar o próximo sprint. Isso torna Kanban ideal para equipes de suporte, equipes de operações e qualquer grupo lidando com solicitações urgentes.

RDespesa geral reduzida

Sem cerimônias obrigatórias significa menos tempo em reuniões. As equipes que adotam standups e retros o fazem porque as acham úteis, não porque a estrutura o exige.

DEntrega contínua

O trabalho é entregue assim que está pronto, não no final de um sprint. Isso reduz o atraso entre término e implantação, o que importa para produtos em rápido movimento.

WVisibilidade de WIP

Os limites de WIP tornam a sobrecarga visível. Quando a equipe está na capacidade, todos podem ver. Isso previne o multitarefa oculto que mata a produtividade silenciosamente.

Scrumban: O Híbrido Ganhando Tração em 2026

Dois quadros ágeis se fundem em um único quadro híbrido Scrumban combinando estrutura de sprint com fluxo contínuoDois quadros ágeis se fundem em um único quadro híbrido Scrumban combinando estrutura de sprint com fluxo contínuo Scrumban é exatamente o que parece: as cerimônias do Scrum combinadas com os princípios de fluxo do Kanban. Não é uma estrutura oficial com um órgão administrativo, mas se tornou a forma de facto como muitas equipes realmente funcionam em 2026. A configuração típica de Scrumban mantém as cerimônias mais valiosas do Scrum enquanto descarta as partes que criam fricção: O que as equipes mantêm do Scrum:
  • Planejamento de sprint (frequentemente encurtado e menos formal)
  • Daily standups para sincronização
  • Retrospectivas para melhoria contínua
  • Revisões de sprint para feedback dos stakeholders
O que as equipes adotam do Kanban:
  • Um quadro persistente que não se reinicializa entre sprints
  • Limites de WIP para prevenir sobrecarga
  • Trabalho baseado em puxar (desenvolvedores puxam o próximo item quando pronto, em vez de serem atribuídos)
  • Métricas de fluxo junto com velocidade
O que as equipes frequentemente deixam cair:
  • Compromissos de sprint rigorosos (substituídos por objetivos de vazão)
  • Estimação obrigatória de pontos de história (substituída pelo dimensionamento correto de itens)
  • Reinicializações de quadro entre sprints
  • Proteção rígida de escopo de sprint (permitindo que itens urgentes entrem no meio do sprint com compensações de limite de WIP)

Por que Scrumban está em Tendência

O aumento de Scrumban em 2026 reflete uma mudança mais ampla em como as equipes pensam sobre processos. Em vez de escolher uma estrutura e seguir rigidamente suas regras, as equipes maduras escolhem as práticas que resolvem seus problemas específicos. O Guia Scrum em si se tornou mais enxuto ao longo dos anos, removendo elementos prescritivos e focando em princípios. Enquanto isso, as métricas de fluxo do Kanban se tornaram acessíveis o suficiente para que qualquer equipe as adote, independentemente de sua estrutura. O resultado é convergência: as equipes Scrum adicionam limites de WIP e métricas de fluxo, as equipes Kanban adicionam cerimônias regulares.

Quadro de Decisão: Escolher a Abordagem Correta

Árvore de decisão com caminhos ramificados levando a diferentes opções de metodologia ágil baseadas em características da equipe e projetoÁrvore de decisão com caminhos ramificados levando a diferentes opções de metodologia ágil baseadas em características da equipe e projeto Em vez de debater qual estrutura é "melhor", faça estas quatro perguntas sobre sua equipe e contexto:
Qual é a previsibilidade do seu trabalho de entrada?
Se sua equipe trabalha a partir de um backlog de produto bem mantido com prioridades claras, o modelo de planejamento de sprint do Scrum funciona bem. Se o trabalho chega de forma imprevisível (tickets de suporte, incidentes de produção, solicitações ad hoc), o fluxo contínuo do Kanban o lida melhor. Se for uma mistura de ambos, Scrumban lhe dá sprints planejados com a capacidade de absorver itens urgentes.
Com que frequência os requisitos mudam?
Scrum protege as equipes de mudanças de escopo no meio do sprint, o que é ótimo quando os stakeholders precisam de disciplina. Mas se os requisitos genuinamente mudam diariamente e a equipe precisa pivotar rapidamente, a flexibilidade do Kanban é uma vantagem, não um compromisso. Considere como sua equipe lida com planejamento de sprint hoje e se a limite de sprint ajuda ou prejudica.
Sua equipe precisa de estrutura ou autonomia?
Equipes novas, equipes com membros juniores ou equipes se formando em torno de um novo produto frequentemente se beneficiam da estrutura prescrita do Scrum. Reduz decisões sobre processo e deixa a equipe focar em construir. Equipes experientes e autoorganizadas frequentemente acham as cerimônias do Scrum restritivas e preferem a abordagem mais leve do Kanban.
Como se parece sua cadência de lançamento?
Se você implanta continuamente (múltiplas vezes por dia), a limite de sprint do Scrum se torna artificial. O trabalho está feito e implantado muito antes do sprint terminar. Kanban se alinha naturalmente com a implantação contínua. Se você agrupa lançamentos em um cronograma regular, a cadência de sprint do Scrum mapeia perfeitamente para ciclos de lançamento.

Referência Rápida

SEscolha Scrum quando

Sua equipe é nova em ágil, você tem um produto dedicado com um backlog gerenciado, você lança em um cadência regular, e os stakeholders precisam de prazos de entrega previsíveis.

KEscolha Kanban quando

O trabalho chega de forma imprevisível, você lida com uma mistura de trabalho de projeto e operacional, você implanta continuamente, ou sua equipe é experiente o suficiente para se auto-organizar sem cerimônias prescritas.

HEscolha Scrumban quando

Sua equipe cresceu além do Scrum estrito, você quer cerimônias mas não compromissos de sprint rígidos, você precisa lidar com trabalho planejado e não planejado, ou está em transição entre estruturas.

?Não escolha ainda

Se você não tem certeza, comece com Scrum. Sua estrutura dá às novas equipes protectores, e suas cerimônias trazem problemas rapidamente através de retrospectivas. Você sempre pode relaxar para Kanban ou Scrumban conforme a equipe madura.

Métricas de Fluxo em 2026: Ligando os Dois Mundos

Painéis de análise mostrando visualizações de métricas de fluxo incluindo histogramas de tempo de ciclo e gráficos de vazãoPainéis de análise mostrando visualizações de métricas de fluxo incluindo histogramas de tempo de ciclo e gráficos de vazão A maior mudança na metodologia ágil em 2026 é que métricas de fluxo não são mais "uma coisa de Kanban". As equipes Scrum as estão adotando amplamente, e ferramentas como Jira, Linear e Azure DevOps agora expõem tempo de ciclo e vazão nativamente. Isso importa porque métricas de fluxo dão às equipes uma linguagem comum independentemente da estrutura:
Tempo de ciclo
Quanto tempo o trabalho leva do início ao fim. Útil em ambas as estruturas. As equipes Scrum a rastreiam junto com a velocidade. As equipes Kanban a usam como sua métrica de planejamento primária.
Vazão
Quantos itens a equipe completa por unidade de tempo. Substitui a velocidade em Kanban. Complementa a velocidade em Scrum medindo a saída real em vez da saída estimada.
Trabalho em Progresso
Quantos itens estão em voo. Kanban aplica limites explicitamente. As equipes Scrum cada vez mais rastreiam WIP para identificar gargalos dentro de sprints.
Idade do Item de Trabalho
Há quanto tempo os itens ativos estão em progresso. Quando a idade de um item excede o tempo de ciclo médio da equipe, é um sinal de que algo está travado e precisa de atenção.

Por que essa Convergência Importa

Quando as equipes Scrum e Kanban rastreiam as mesmas métricas de fluxo, o debate "qual estrutura é melhor" se torna menos relevante. As métricas lhe dizem como seu processo está funcionando independentemente do que você o chama. Uma equipe Scrum com um tempo de ciclo médio de 3 dias e uma equipe Kanban com o mesmo tempo de ciclo estão entregando na mesma velocidade, embora seus processos se pareçam diferentes no papel. Isso também torna mais fácil evoluir sua abordagem ao longo do tempo. Se você começar com Scrum e suas métricas de fluxo mostrarem que as limites de sprint não estão agregando valor, você pode mudar para Kanban sem perder continuidade de medição.

Você Não Precisa Escolher Um para Sempre

Equipes em diferentes estágios de crescimento com quadros de processo em evolução por trás delas, mostrando progressão de metodologia ao longo do tempoEquipes em diferentes estágios de crescimento com quadros de processo em evolução por trás delas, mostrando progressão de metodologia ao longo do tempo O maior erro que as equipes cometem com estruturas ágeis é tratar a escolha como permanente. Sua metodologia deve evoluir conforme sua equipe, produto e contexto mudam. Uma startup com cinco desenvolvedores pode começar com Kanban porque precisa de máxima flexibilidade e sobrecarga mínima. Conforme a equipe cresce para quinze e adiciona um gerente de produto, a estrutura do Scrum ajuda a coordenar entre sub-equipes. Dois anos depois, a equipe madura pode mudar para Scrumban porque internalizou os hábitos que as cerimônias do Scrum a ensinaram e não precisa mais do andaime. Isso não é mudança de estrutura. É maturidade.
Comece Onde Você Está
Não revise completamente seu processo de uma vez. Se você está fazendo Scrum, continue fazendo Scrum. Se você está fazendo algo informal, comece visualizando seu fluxo de trabalho em um quadro Kanban.
Use Retrospectivas para Evoluir
As retrospectivas são o mecanismo para melhoria de processo em ambas as estruturas. Use-as para questionar quais práticas estão ajudando e quais são apenas hábito. Cada equipe deve executá-las, não apenas as equipes Scrum.
Meça Resultados, não Conformidade
O objetivo não é "fazer Scrum corretamente" ou "fazer Kanban corretamente." O objetivo é entregar valor de forma previsível e sustentável. Se sua abordagem atual alcança isso, está funcionando. Se não, mude-a.
Adote Práticas, não Identidades
Você não precisa ser "uma equipe Scrum" ou "uma equipe Kanban." Pegue as práticas que resolvem seus problemas e deixe o resto. Os limites de WIP melhoram o fluxo de qualquer equipe. As retrospectivas ajudam qualquer equipe a melhorar. Os standups mantêm qualquer equipe alinhada.

Perguntas Frequentemente Feitas

Sim. Embora o planning poker seja mais comumente associado à planejamento de sprint Scrum, as equipes Kanban o usam em reuniões de reabastecimento para estimar itens de trabalho de entrada. O objetivo é o mesmo: desenvolver entendimento compartilhado da complexidade e dimensionar corretamente o trabalho antes de puxá-lo para o sistema. Experimente na ferramenta planning poker de Kollabe, que funciona independentemente de sua metodologia.

Não. Scrumban não faz parte do Guia Scrum oficial ou do Guia Kanban. É um híbrido dirigido por praticantes que emergiu de equipes combinando ambas as abordagens. Não há organismo de certificação ou autoridade administrativa. Dito isso, Scrum.org publica o "Guia Kanban para Equipes Scrum" que descreve como adicionar práticas Kanban ao Scrum, que é essencialmente o que Scrumban é.

Ambas funcionam bem para equipes remotas, e nenhuma tem uma vantagem inerente. O fator chave para equipes remotas é a ferramenta de comunicação, não a metodologia. Os standups assincronous ajudam as equipes remotas independentemente da estrutura. As retrospectivas remotas são igualmente valiosas para as equipes Scrum e Kanban. A escolha da estrutura deve ser baseada em padrões de trabalho, não em localização de equipe.

Comece adicionando práticas Kanban ao seu processo Scrum existente em vez de mudar tudo de uma vez. Adicione limites de WIP ao seu quadro de sprint. Comece a rastrear métricas de fluxo junto com a velocidade. Torne o quadro persistente entre sprints. Gradualmente, se a limite de sprint parar de agregar valor, você pode prolongar sprints ou abandoná-los completamente. Mantenha as cerimônias que estão ajudando (a maioria das equipes mantém standups e retros) e solte as que não estão.
Qualquer que seja a estrutura que sua equipe use, as práticas que mais importam funcionam em todas elas. Estime em conjunto, reflita regularmente e mantenha-se alinhado diariamente. A metodologia é apenas andaime. Os hábitos são o que entrega software.